stophobia

웹표준이라는 단어가 처음 나왔을 때, 웹표준이 무엇인지 대해서 많은분들이 의견을 나누셨습니다. 모든 브라우저에서 똑같이 보일 수 있는 표준이다, 파이어폭스와 오페라에서 제대로 보여야 웹표준이다, XHTML로 코딩을 해야 웹표준이다... 참 많은 의견이 오고갔던 것으로 기억합니다.

이제 어느 정도 정리된 의견이라면, 웹표준은 간단하게 말하면 Semantic적으로 만들어진 홈페이지를 뜻하는 말이 되었습니다. (바로 이 점이 제가 네이버 메인페이지를 웹표준적이지 않다고 말하는 근거입니다.)

한가지 문제가 있다면, 아직 웹표준이라는 것이 권고 상태라는 것이죠. 강제 상태가 아니라는 말입니다. 구글식으로 표현하면 베타판이라는 말입니다. 아직 많은 사람들이 웹표준에 대한 토론을 계속하고 있습니다.

웹표준은 아직 정해지지도 않았다는 말이지요!

이런 의미에서 접근하면, 파이어폭스나 오페라 또한 웹표준을 지키는 브라우저가 아닙니다. 현재까지 발표된 웹표준 권고안에 가장 접근한 출력결과를 보장하는 브라우저라는 표현이 맞습니다.

역으로, 인터넷 익스플로러는 웹표준을 지키지 않는 브라우저가 아닙니다. 이 말은 웹표준의 의미를 생각하시면 쉽게 이해가 되실 줄 믿습니다.

인터넷 익스플로러도 웹표준에 맞게 Semantic으로 코딩해주면 논리적으로 브라우저에 나타내줍니다. 인터넷 익스플로러가 웹표준을 지키지 않은 브라우저라면, CSS를 끄고 문서의 구조를 살펴보았을 때, 태그의 성격이 무시되어 출력되거나 (예 : H1요소와 H3요소의 글자 크기가 같다던지) 인라인 요소와 블록 요소가 혼재되어 나타나는 (예 : p요소로 묶인 문단이 각각 한줄의 공백으로 구분되지 않는다던지) 현상이 발생해야겠지요. 현실은 그렇지 않습니다. 파이어폭스, 오페라 등등, 웹표준의 필수 브라우저로 추앙받는 것들과 똑같은 결과를 나타냅니다.

많은 웹디자이너, 웹퍼블리셔들이 인터넷 익스플로러가 웹표준을 지키지 않는 근거로서 레이아웃이 깨지는 문제를 드는데, 웹표준 코딩 - HTML과 XHTML을 사용한 코딩 - 에서 레이아웃을 결정하는 유일한 방법은 CSS입니다. 이 CSS의 표현방법이 잘못된 것과, 그렇기 때문에 인터넷 익스플로러가 웹표준을 지키지 않았다는 것은 동문서답입니다. 차라리 인터넷 익스플로러때문에 크로스브라우징이 어렵게 되었다는 주장은 납득이 가는군요.

웹디자이너는, 웹퍼블리셔는, 웹표준을 따른다고 마음먹으셨다면, 그 순간부터 인터넷 익스플로러를 욕하면 안됩니다. 인터넷 익스플로러 때문에 웹디자인을 못하시겠다는 말은 더더욱 하시면 안됩니다. 어떤 브라우저에서도 잘 나타낼 수 있게, 하물며 그것이 저주받은 익스플로러라하더라도 외면해서는 안됩니다. 그것이 유일한 방법이라면, 핵을 사용해도 좋습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

 

퀴즈 하나 내드리겠습니다. "웹 표준은 [ ] 를 차별하지 않습니다."라는 문장의 [ ] 안에 들어갈 수 없는 것은 무엇일까요?

힌트를 드리면, 특별히 대한민국의 웹 표준은 이것을 너무 차별하고 있습니다. 차별의 정도가 지나쳐 적대적이기까지 합니다.

정답 : 인터넷 익스플로러

정답을 맞추신 분이 혹시 계신지요?

웹표준에 대해 올라온 글 중에서 인터넷 익스플로러에 좋은 시선을 보내는 글이 단 하나도 없다고 하면 과언일까요?

물론 그 동안 웹관계자분들(특히 웹디자이너)께서 겪으신 고충을 생각하면 인터넷 익스플로러는 그 출생부터 저주받아 싼 존재입니다.

하지만, 웹표준이 추구하는 정신은 그러한 못난 인터넷익스플로러를 말살시키는 것이 아닙니다.

웹표준은 "어느 브라우저에서 어떤 환경에 있는 사람들도 인터넷 서비스를 사용할 수 있게 하는 것"인데, 왜 인터넷 익스플로러만 "웹표준을 지키지 않은 브라우저"라는 이유만으로 미움을 받아야 하는지요?

인터넷 익스플로러는 웹표준을 지키지 않았기 때문에 디자인이 힘들고, 그렇기 때문에 파이어폭스나 오페라같은 웹표준을 잘 지키는 브라우저를 적극적으로 사용해서 브라우저 쉐어를 어느 정도는 공평하게 나누면, 마이크로소프트도 위기의식을 가져서 웹표준화가 제대로 된 브라우저를 내놓을 것이다 라는 것이 웹표준과 관련하여 제가 읽은 블로그의 내용의 대다수였습니다.

어쩌면 이런 잘못된 생각 때문에 웹표준 전도사들이 핍박을 당하는지도 모릅니다.

인터넷 익스플로러 시리즈들도 웹표준에 접근해나가고 있고, HTML5 안건에 마이크로소프트사의 임직원이 참가한 이 시점에서, 웹표준을 지키지 않았기 때문에 인터넷 익스플로러의 사용을 억제하자는 주장은 설득력을 얻기 힘듭니다. 오히려 마이크로소프트의 독과점에 대한 반발이 더 솔직한 표현이겠지요.

그리고, 익스플로러가 불량 브라우저라는 편견은 어쩌면 국내 웹관계자들이 스스로 만든 족쇄일수도 있습니다.

제작이 쉽다는 이유로 웬만한 플러그인은 인터넷 익스플로러에서만 돌아가는 액티브X로 때우고, 디자이너들이 만든 인터넷 익스플로러에 최적화된 테이블코딩에 맞춰 프로그래머들도 TR TD 사냥에 동참하는 사이클이 계속되어온 것 아닙니까? 그 당시 기준으로 보면 인터넷 익스플로러야말로 개발하기 쉽고 디자인하기 쉬운 세계 최고의 브라우저가 아니었던지요?

기억하세요. 아직 인터넷 익스플로러는 전세계 5명중 4명이 사용하는 브라우저입니다.

그럼, 정말로 인터넷 익스플로러는 웹표준을 지키지 않는 브라우저일까요?

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

가끔 한국에서 디자인 및 코딩이 되어오는 (지금까지는 100% 테이블 코딩이었습니다.) 데이터를 보면 같은 디자이너로서 황당할 때가 있습니다.

롤오버하면 버튼마다 색상이 틀리다던지 (의도되지 않은 이색이 아닌 성의없는 이색), PSD파일을 보면 컨텐츠 상자마다 1픽셀씩 어긋난다던지...

이런건 좋습니다. 익숙해 졌습니다.

하지만.

웹사이트를 만드는 디자이너라면.

적어도 익스플로러에는 한번 넣었다 빼봐야 하는것 아닙니까?

서론이 길었습니다만, 웹사이트를 만든다면, 한줄한줄 코딩을 더해 가면서 익스플로러에 확인을 해봐야 합니다.

욕심이 좀 더 있다면 익스플로러 6, 7이라던지 파이어폭스, 사파리에 넣어보는 것도 좋습니다.

확인하고나서 그것을 고치기 위해 땀을 빼라는 이야기는 아닙니다. 그냥, 무엇을 넣으면 어떻게 깨지는지라도 확인을 해야합니다.

"인터넷 익스플로러 6과 7은 한꺼번에 깔릴 수 없기 때문에 불가능합니다."
"사파리에서 시험하라는 이야기는 웹사이트 확인만을 위해 맥을 장만하라는 이야기인가요?"

이렇게 말씀하시는 분들은 아마 없으리라 믿습니다.

만약 그렇다면 최소한 익스플로러 6과 파이어폭스 정도만 깔아도 공부는 되겠지요.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.